アメリカ・カリフォルニア州で議論されている AB495法案 は、親以外の「養育者」に子どもの学校関連や医療に関する同意権限を与える内容を含み、賛否を呼んでいます。
日本でも同様の制度が導入される可能性はあるのでしょうか？本記事では、その可能性と過去の議論を整理してみます。
関連記事
・カリフォルニア州「AB495法案」をめぐる論争：親の権利か、移民保護か？（心カンパニーブログ）
・カリフォルニア州の牧師が州議会議事堂で集会を主導、「危険な」法案が可決された場合、親たちは州から逃げるよう警告
（FOXNEWS）
日本の現状
日本の現状
- 親権の強さ：日本の民法では、未成年者に関する教育・医療の決定権は「親権者」に厳格に限定されています。
- 例外的な場合：家庭裁判所を通じて後見人や未成年後見人が選任されれば、一定の権限を持つことは可能です。
- 移民の現状：アメリカに比べると移民数はまだ少なく、「親の拘束・強制送還で子が残される」という事例は限定的です。
日本で過去に議論された類似の事例
日本で過去に議論された類似の事例
- 学校での緊急医療同意：保護者が不在の時に子どもが事故や急病にあった場合、学校長が医療機関に同意できるかという問題が過去に議論されました。現状では「応急処置」の範囲で対応することが一般的です。
- 里親制度の拡充：児童福祉法の改正により、実親以外の里親やファミリーホームがより幅広く子どもの生活・教育・医療をサポートできる枠組みが整えられました。
- 特別養子縁組制度：実親との親子関係を法律上完全に切り離し、新しい親子関係を成立させる制度で、子どもの安定した環境を重視しています。
関連記事：特別養子縁組とは？日本財団ジャーナルから学ぶ「制度の意味と現状」
日本で議論が始まるとしたら
日本で議論が始まるとしたら
背景要因
- 外国人労働者・移民家庭の増加
- ひとり親世帯や多様な家族形態の広がり
- 国際的な「子どもの権利条約」遵守圧力
制度設計の可能性
- 限定的な代理同意権：学校入学や緊急医療の場面に限定
- 家庭裁判所の関与：親権に関わるため司法手続きが不可欠
- 登録制：マイナンバーや住民票による厳格な本人確認
賛否の対立
- 賛成派
「子どもの権利保護に必要」「外国人家庭への支援になる」 - 反対派
「親権侵害の恐れ」「人身売買や虐待のリスク」「行政負担の増加」
実現するならどうなる？
実現するならどうなる？
- いきなり包括的なAB495型制度ではなく、
✅ 学校や医療における緊急時限定の代理同意制度
✅ 外国人家庭支援を目的とした特例措置 - こうした段階的・限定的な導入になる可能性が高いでしょう。
まとめ
まとめ
- 日本でAB495型の法案がすぐに提出される可能性は低い
- ただし、過去にも「学校での緊急医療同意」や「里親制度拡大」のように、親以外の養育者に一定の権限を認める方向性は徐々に広がっている
- 制度化されるとすれば、司法関与＋登録制＋緊急時限定の枠組みで進むと予想されます
Q&A
Q&A
Q1. 日本で現在、親以外が子どもに関して同意できる仕組みはありますか？
A1. 家庭裁判所を通じた「未成年後見制度」がありますが、一般的には非常に限定的です。
Q2. 外国人家庭で親が拘束された場合、子どもはどうなりますか？
A2. 原則的には児童相談所の保護下に置かれ、里親制度や施設で一時的に保護されます。
Q3. 過去に似たような議論は日本でありましたか？
A3. 学校での緊急医療同意や里親制度の拡充、特別養子縁組制度のように「親以外の養育者の権限」を拡大する方向での議論が進んできました。
Q4. 日本でAB495のような法案が可決される可能性は？
A4. 直近では低いですが、移民の増加や国際的圧力の中で「限定的代理同意制度」が議論される可能性はあります。
👉 日本では「親権」の重みが強調される一方で、子どもの権利を守るために少しずつ新しい仕組みが導入されています。AB495のような議論は、今後の家族制度や教育政策を考えるうえで重要な参考事例になるでしょう。
